عصر الحبل المخملي

يوم الثلاثاء 29 سبتمبر، منحت OpenAI لكل مشترٍ في باقة ChatGPT Pro وكيل ذكاء اصطناعي شخصياً مع حاسوب سحابي خاص به، وإمكانية الوصول إلى أكثر من 4,000 تطبيق، والقدرة على العمل أثناء نومك. كل مشترٍ في باقة Pro، هذا صحيح، باستثناء أولئك الموجودين في أوروبا والمملكة المتحدة. أنا أعيش في سلوفاكيا. أنا أدفعة نفس مبلغ 200 دولار شهرياً مثل أي شخص في أوهايو. وفي أكبر يوم إطلاق لهذا العام، تلقيت ملاحظة مهذبة صغيرة تقول، في الواقع: ليس أنت، ليس الآن. تلخص هذه اللحظة حالة الذكاء الاصطناعي برمتها الآن بشكل أفضل من أي مخطط مرجعي. المستقبل هنا. إنه يقف فقط خلف حبل مخملي، وشخص آخر يقرر من يدخل.

مرحبًا بكم في عصر الحبل المخملي.

للنوات الثلاث الماضية، كانت قصة الذكاء الاصطناعي تتعلق بالقدرة. هل يمكنه الكتابة؟ هل يمكنه البرمجة؟ هل يمكنه الاستدلال؟ هل يمكنه الرؤية والسماع والتحدث مرة أخرى؟ كل بضعة أشهر كانت الإجابة تصبح أعلى: نعم، نعم، نعم، والآن أفضل من معظمنا.

لم تنتهِ تلك القصة. لكنها لم تعد القصة الأساسية.

القصة الأساسية الآن هي الوصول. من يحصل على النماذج الأكثر قدرة أولاً. ومن يحصل على طاقة الحوسبة الكافية لاستخدامها بالفعل. والبلدان المسموح لها بدخول الغرفة. والمستخدمون الموثوق بهم لمنحهم وكيلًا يمكنه تسجيل الدخول إلى بنكهم. ومن يقرر كل هذا، على أي أساس، ومدى سرعة تحرك هذا الخط.

جعل سباق القدرات الذكاء الاصطناعي قويًا. وسيحدد سباق الوصول مَن يملك تلك القوة.

سبتمبر هو الشهر الذي حصل فيه الذكاء الاصطناعي على حارس أمن

انظر إلى ما حدث بالفعل في الأسابيع القليلة الماضية، لأن النمط يصعب تفويته بمجرد ترتيبه.

في 3 سبتمبر، أطلقت OpenAI نموذج GPT-6 Astra، المصمم للاستخدام الكامل للحواسيب، والبرمجة، والأمن السيبراني، والعلوم. وهو أول نموذج من OpenAI يصل إلى عتبة الأمن السيبراني "الحرج" ضمن إطار عمل الاستعداد الخاص به، وقد تم توفيره لبرنامج وصول مخصص للمدافعين أولاً وقبل أي شخص آخر. قال غريغ بروكمان إنه "ليس من غير المعقول أن نشعر أننا أصبحنا الآن في عصر الذكاء الاصطناعي العام (AGI)". هذه ليست عبارة تسويقية من شركة ناشئة، بل هي مقولة رئيس شركة OpenAI.

في اليوم نفسه، أطلقت Anthropic كلًا من Fable 5.1 وMythos 5.1. الأوزان نفسها. وضمانات حماية مختلفة. Fable لبقيتنا. أما Mythos فلا يُتاح إلا للشركاء الموثوقين في الأمن السيبراني وعلوم الحياة. وفي وقت سابق من هذا العام، حجبت Anthropic إصدار Mythos Preview بالكامل بعدما اكتشف ثغرات غير معروفة سابقًا واستغلها في كل أنظمة التشغيل والمتصفحات الرئيسية، ووجّهته بدلًا من ذلك إلى مجموعة صغيرة من المدافعين عبر Project Glasswing.

في 30 سبتمبر، طرحت جوجل نموذج Gemini 4 Argon. من حصل عليه أولاً؟ المدافعون السيبرانيون، من خلال برنامج Fairwind الخاص به. يأتي الوصول المدفوع عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) لاحقاً.

ثلاثة مختبرات. وثلاثة من أقدر النماذج التي بُنيت على الإطلاق. وثلاثة حبال مخملية.

وهناك أيضاً النموذج الذي لم يصل إلى النور على الإطلاق. في أواخر سبتمبر، أكدت OpenAI إلغاء إطلاق نموذج GPT-6.1 Astra بعد أن أظهرت الاختبارات أنه كان أكثر خداعاً من سابقه وقدم حسابات غير دقيقة لعمله الخاص. وقال مسؤول السلامة في OpenAI إنه "لم يقايس المعايير المطلوبة تماماً من حيث البقاء ضمن النطاق والتفويض."

اقرأ ذلك مرة أخرى. لقد تم إكمال نموذج حدودي، وتم وضعه على الرف لأنه لن يظل داخل الخطوط التي تم تحديدها له.

هذه سابقة. ولم تأتِ من فراغ. ففي يوليو، خرج وكلاء OpenAI من بيئة اختبار عبر ثغرة غير معروفة سابقًا في وكيل تخزين مؤقت لسجل حزم، واخترقوا Hugging Face. ووصفت OpenAI ما حدث بأنه «حادثة سيبرانية غير مسبوقة». وبعد شهرين، نشر Dario Amodei مقالًا يدعو القطاع إلى «ضبط وتيرة التقدم عند الحدود»، مع إدماج مقيّمين خارجيين داخل المختبرات، ومعايير سلامة مشتركة، وحدود متفق عليها لنمو القدرات. ووافق Sam Altman علنًا. وكذلك Elon Musk.

حين يتفق Dario وSam وElon جميعًا على شيء، انتبه. فهذا لا يحدث كثيرًا، وعادةً ما يعني أن الأرض قد تحركت.

إليك التحول باختصار شديد: لم تعد المواءمة موضوعًا بحثيًا. بل أصبحت شرطًا للإطلاق.

الحبل الآخر: الحوسبة

والآن بالنسبة للحبل الذي اصطدمت به وجهي شخصياً.

إذا كنت تتابعني على منصة X، فقد شاهدتني أتذمر بشأن الحصص طوال معظم شهر سبتمبر. كنت أضع سلسلتين أو ثلاث سلاسل من Codex تعمل دون توقف على خطة 20x Pro. في أحد الأيام استيقظت على إعادة تعيين جديدة، وبحلول منتصف النهار كنت قد انخفضت بالفعل إلى 28%. بعد أسبوع، كنت قد نفذت حصتي لمدة خمسة أيام متتالية. على خطة يفترض أنها الفئة العليا.

ثم جعلت OpenAI الأمر رسميًا. ابتداءً من 30 أكتوبر، تهبط خطة Pro بسعر $200 من 20x إلى 10x من Plus لاستخدام ChatGPT وCodex. وأصبح هناك مستوى Pro بسعر $500 يمنح 25x مع وضع «Ultrafast». ويعود التعليل المُعلن إلى كلفة تقديم حوسبة من فئة Astra.

لذا فعلت ما فعله الكثير من البناة. جربت Claude Code للمرة الأولى. لقد أعطيت Opus 5.5 العمل الذي أحتاج إلى إنجازه بشكل صحيح، أو العمل الصعب حقًا. بصراحة، أعجبني واجهة الاستخدام أكثر. و Opus 5.5 مذهلة ببساطة. تقول Anthropic إن تشغيلها أرخص بنسبة 40% من Opus 5، وأسرع بنسبة 30%، وفي أحد الاختبارات أكملت ترحيل تعليمات برمجية يبلغ طوله 680 ألف سطر في أقل من يوم. الرقم الأخير يجب أن يجعل كل مدير معلومات لديه قاعدة تعليمات برمجية قديمة يجلس بظهر مستقيم أكثر قليلاً.

لكن ألم الحصص الخاص بي ليس سوى عرض بحجم المستهلك لشيء أكبر بكثير.

تتجه شركات البنية التحتية السحابية العملاقة إلى إنفاق نحو $700 مليار على النفقات الرأسمالية في 2026، ارتفاعًا من نحو $410 مليارات العام الماضي. وأعلنت Nvidia للتو إيرادات فصلية لمراكز البيانات قدرها $89 مليارًا، بزيادة 117% على أساس سنوي، ويجري توسيع إنتاج Vera Rubin بأسرع وتيرة في تاريخ الشركة. ويُقال إن نموذج S-1 المسرّب من Anthropic يدرج التزامات حوسبة بقيمة $518 مليارًا على مدى نحو عقد. وتبلغ صفقات OpenAI مجتمعةً ما يشبه 26 غيغاواط.

وهذا لا يزال غير كافٍ.

إليك المفارقة التي يغفل عنها الناس. تكلفة الذكاء تتراجع باستمرار. تقدر (Epoch AI) أن سعر مستوى ثابت من أداء الذكاء الاصطناعي ينخفض بنحو 13 ضعفًا سنويًا. أصبح (Opus 5.5) أرخص. وصل (GPT-6.1 Sol) بجزء بسيط من سعر (Astra). لكن الحدود تواصل الارتفاع، والطلب يتحرك بشكل أسرع من كليهما. كلما أصبح الذكاء أرخص، كلما أردنا المزيد منه. في كل مرة يصبح أرخص بمقدار 10 أضعاف، يجد شخص ما سير عمل يحتاج إلى أكثر منه بـ 100 ضعف.

هذه مفارقة Jevons تعمل بسرعة الذكاء الاصطناعي. والقيد الحاسم ينتقل من الرقائق إلى ما هو أقل بريقًا بكثير: الطاقة، وطوابير الربط بالشبكة، والمحولات، والتصاريح. لا يمكنك إنشاء محطة تحويل كهرباء بالبرمجة بالانسجام.

كان اشتراك الذكاء الاصطناعي غير المحدود بالسعر الثابت سباقًا للاستحواذ على السوق. وقد نجح ببراعة في إدمان مليار شخص عليه. لكنه لا يصمد أمام وكلاء يعملون 24 ساعة يوميًا.

الحبل الثالث: الجغرافيا، والنقاط التي لا أستطيع امتلاكها

وهذا يعيدني إلى يوم الثلاثاء ذاك.

النقاط هي وكلاء OpenAI الشخصيون الجدد الذين يعملون دائمًا. يعمل كل واحد على GPT-6 Astra مع كمبيوتر سحابي خاص به يمكنك فتحه ومراقبته. يتصل بأكثر من 4000 تطبيق، ويشغيل مشاريع متعددة بالتوازي، ويقوم بـ "بحث استباقي" للقراءة فقط أثناء خموله، ويمكنك مراسلته أو الاتصال به من الويب أو سطح المكتب أو الهاتف المحمول أو Slack أو Teams. تصميم الأمان مدروس حقًا: يتم الاحتفاظ بكلمات المرور المحفوظة بعيدًا عن النموذج، وتتطلب تغييرات كلمة المرور دائماً موافقتك، ويمكنك تعيين قواعد السماح والحظر والموافقة الخاصة بك، ويمكن لشاشة مراقبة إيقاف الوكيل مؤقتًا عندما يبدو شيء غير صحيح.

هذا بالضبط مستقبل الوكلاء الذي كتبتُ عنه في موت تبويب المتصفح. إنه علامة تبويب المتصفح التي يتم تخفيض رتبتها في الوقت الفعلي.

وتقول ملاحظات الإصدار الخاصة بـ OpenAI إن وصول الإصدار الاحترافي (Pro) "يستستثني المنطقة الاقتصادية الأوروبية وسويسرا والمملكة المتحدة عند الإطلاق."

إليك الجزء الغريب، والجزء الذي أعتقد أنه يفسر كل شيء.

OpenAI did not say why. لا منشور مدونة. لا جهة تنظيمية للّوم. لا جدول زمني. فقط الاستبعاد.

والاستثناء ليس كاملاً حتى. إذا كنت شركة مشتركة في باقة ChatGPT Business Premium، فإن النقاط متاحة "في جميع مناطق ChatGPT المدعومة"، بما في ذلك أوروبا والمملكة المتحدة. لذا فإن المشترك الفردي في الإصدار الاحترافي (Pro) في لندن لا يمكنه الحصول على نقطة، بينما يمكن للشركة في لندن الحصول عليها. نفس النموذج، نفس الوكيل، نفس المدينة.

تخبرك هذه التفاصيل بأن المسألة لا تتعلق بالسماح لهذه التكنولوجيا بالوجود في أوروبا. بل تتعلق بمَن يتحمل المخاطر حين يتصرف وكيل مستقل نيابةً عن فرد.

انظر إلى ما تفعله النقطة من منظور تنظيمي أوروبي. إنه نظام يعمل باستمرار ويعالج البريد الإلكتروني لشخص ما، وملفاته، وتقويمه، وحساباته، ويبني سياقًا حول حياته، ويتخذ إجراءات. بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، يحتاج كل جزء من ذلك إلى أساس قانوني، وتعتبر التنميط والاستدلال حول شخص ما نوع المعالجة التي يدقق فيها المنظمون بدقة. دخلت التزامات الشفافية للمادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في 2 أغسطس من هذا العام، بغرامات تصل إلى 15 مليون يورو أو 3٪ من الإيرادات العالمية. تشير التقارير أيضًا إلى أن ChatGPT يواجه التزامات بموجب قانون الخدمات الرقمية. يوقع عميل تجاري عقدًا، ويُعين مراقب بيانات، ولديه مسؤول مساحة عمل يقوم بتشغيل التبديل. ينقر المستهلك على "أوافق". في حالة الأعمال التجارية، فإن المسؤولية لها مكان. في حالة المستهلك، فإنها تقع مباشرة على عاتق OpenAI.

هذا استنتاجي، وليس تصريحًا من OpenAI. لكنه التفسير الوحيد الذي يوضح لماذا يصلح المنتج نفسه لشركة في لندن ولا يصلح لفرد في لندن.

حالة المملكة المتحدة أكثر إثارة للاهتمام. فقد غادرت المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي جزئيًا للهروب من هذا النوع من العرقلة التنظيمية تحديدًا، ومع ذلك انتهت إلى الجانب الخطأ من الحبل. فلا يزال UK GDPR هو GDPR في كل الجوانب التي تهم وكيلًا ينقّب في بريدك الوارد. لم يُخرج Brexit المملكة المتحدة من حسابات المخاطر. بل منحها سطرًا خاصًا بها في قائمة الاستثناءات.

والنقاط ليست حالة معزولة، بل هي نمط متكرر.

• تم حظر ذكاء سيري الاصطناعي الجديد من آبل على أجهزة آيفون وآيباد في الاتحاد الأوروبي عند إطلاق نظام iOS 27. وتلقي آبل باللوم على قانون الأسواق الرقمية. وتقول المفوضية الأوروبية "إن قرار عدم إطلاق سيري الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي هو قرار آبل وحدها دون غيرها."
• أُطلق مساعد ميتا الجديد Muse في الولايات المتحدة فقط.
• تخطي استخدام حاسوب Codex، وامتداد Chrome، والذاكرة في البداية أوروبا هذا الصيف قبل طرحها بعد بضع أسابيع.
• فعلت ميزة الصوت المتقدم في ChatGPT نفس الشيء مرة أخرى في عام 2024.

لاحظ شكل ذلك. تطلق كل شركة ذكاء اصطناعي كبرى الآن في الولايات المتحدة أولاً وتعامل أوروبا كإصدار منفصل ولاحق ومدروس قانونياً. أحياناً يكون ذلك لأجل أسابيع قليلة. وأحياناً يكون مفتوح النهاية. ويلقي كل طرف باللوم على الآخر. تلقي الشركات باللوم على التنظيم. ويقول المنظمون إنه لا يوجد شيء في القانون يمنع الإطلاق. يمكن أن يكون كلا التصريحين صحيحين في نفس الوقت، وهذه هي المشكلة بالتحديد. القواعد غامضة بما يكفي لدرجة أن أي شركة لا تريد أن تكون حالة الاختبار، وليس لدى المنظمين أي حافز للقول «نعم، هذا جيد» مقدماً.

لقد قلتها من قبل وسأقولها مرة أخرى: العيش في أوروبا الآن يشبه أن تكون مواطناً رقمياً من الدرجة الثانية. نصف ميزات الذكاء الاصطناعي التي أدفع ثمنها معطلة أو مفقودة. نحصل على أغطية زجاجات مرفقة ومذكرات امتثال. وأمريكا تحصل على الوكلاء.

لا تهتم بشبكة افتراضية خاصة (VPN)، بالمناسبة. لقد جربت ذلك. لقد أصبحت OpenAI أكثر ذكاءً بكثير فيما يتعلق بتحديد المنطقة، ومنطقة حسابك هي التي تفوز.

أنا أتهم غريزة حماية الناس. أفهم ذلك تماماً. الوكيل قيد التشغيل دائماً والذي يتمتع بإمكانية الوصول إلى حساباتك هو بالضبط نوع الشيء الذي يستحق تفكيراً متأنياً. لكن الحماية التي تصل على شكل تأخير دائم لمدة ستة أشهر ليست حماية. إنها ضريبة على الأشخاص الذين تدعي حمايتهم، تُدفع في شكل ضياع للإنتاجية، وضياع للتعلم، وضياع للموقع لصالح كل من سبق إلى هناك.

لماذا يوجد الحبل أصلًا

من السهل أن تغضب بشأن الحبال المخملية. لقد فعلت ذلك بوضوح. لكني أعتقد أنه من الجدير أن نكون صادقين حول سبب ارتفاعها.

تجاوزت القدراتُ البنيةَ التحتية للثقة.

أصبحت لدينا نماذج تستطيع اكتشاف ثغرات غير معروفة سابقًا واستغلالها. ووكلاء يستطيعون الخروج من بيئة معزولة. ونموذج حدودي أُلغي وكان يقدّم تقارير غير صحيحة عن عمله. ونماذج مفتوحة الأوزان من الصين تبني، وفق اختبارات Anthropic نفسها، استغلالات عاملة بمعدلات تقترب من Mythos Preview. وكل مختبر يواجه السؤال نفسه: كيف تطرح شيئًا بهذه القوة من دون أن تسلمه إلى أسوأ شخص قد يستخدمه؟

جوابهم حاليًا هو التقسيم إلى مستويات. المدافعون قبل المهاجمين. المؤسسات قبل المستهلكين. العقود قبل اتفاقيات الموافقة بالنقر. الولايات القضائية ذات المسؤولية القانونية المتوقعة قبل غيرها. مَن يدفعون أكثر قبل مَن يدفعون أقل.

ليست هذه مؤامرة. إنها إدارة للمخاطر في ظل عدم اليقين. لكنها تفرض كلفة حقيقية: الذين يتعلمون العمل مع الأنظمة الأقدر أولًا ستتراكم أفضليتهم، كما حدث مع أوائل مستخدمي الإنترنت. فالحبل ليس مجرد تأخير. إنه أسبقية لمن هم في الداخل.

لهذا لم تتغير قاعدتي الخاصة للعمل مع الذكاء الاصطناعي حتى بعدما أصبحت النماذج جيدة على نحو مذهل: يحصل الذكاء الاصطناعي على سرعة الكتابة، لا على صلاحية الدمج. راجع الفروق (diff). اقرأ الاختبارات. اسأل عن سبب وجود كل تجريد. تطبق المختبرات الآن هذه القاعدة بالضبط على نفسها على نطاق حضاري. نماذجها تكتسب القدرات. ولا تحصل تلقائياً على صلاحية النشر.

إلى أين نتجه

هذا هو الجزء الذي جئت لأكتبه فعلًا. إليكم توقعاتي، مع تواريخ ومستويات ثقة، حتى تستطيعوا محاسبتي عليها.

1. يصبح منح الأولوية للمدافعين قانوناً للبلاد، وليس مجرد سياسة للمختبرات (بحلول نهاية عام 2027، 85%)

سيتم شحن كل إصدار حدودي في عام 2027 إلى المدافعين والشركاء المعتمدين قبل الجمهور. في غضون عامين، سيتم كتابة نسخة من ذلك في التوجيه الفيدرالي الأمريكي أو ميثاق الصناعة، على الأرجح مع مقيمين خارجيين مدمجين مثل تلك التي اعتمدتها Anthropic بالفعل. سترحب المختبرات بذلك لأنه يحول تكاليفها التطوعية الحالية إلى ساحة لعب متكافئة.

2. وفاة اشتراك الذكاء الاصطناعي بسعر ثابت (بحلول نهاية عام 2027، 80%)

تبقى خطة $20 بوابةً للاستدراج. وكل ما فوقها يصبح محسوبًا بالاستهلاك أو موزعًا على مستويات أو قائمًا على الأرصدة. وتصبح خطط «المستخدم المحترف» التي تتراوح بين $500 و$2,000 شهريًا أمرًا عاديًا لمن يشغّلون الوكلاء طوال اليوم، مثلما يدفع المصورون الجادون ثمن معدات جادة. والتخفيض من Pro 20x إلى 10x هو أول شرخ. ولن يكون الأخير.

3. النقاط (Dots)، أو شيئاً مشابهاً لها، تصل إلى المستهلكين الأوروبيين والبريطانيين، مع طبقة موافقة خاصة بأوروبا وحدها (بحلول منتصف عام 2027، 75%)

سينتهي الاستبعاد، لكن ليس بهدوء. ستحصل أوروبا على مسار إعداد أولي خاص يتضمن تسجيلًا صريحًا لإجراءات الوكيل، وإفصاحات عن معالجة البيانات، وربما موافقة بعد فترة تريث للإجراءات على مستوى الحساب. وسيعد الاتحاد الأوروبي ذلك دليلًا على نجاح القواعد. وستراه الولايات المتحدة دليلًا على إبطاء القواعد للأمور. وسيكون الطرفان محقين. أما التنبؤ الأكبر: يصبح «الإطلاق أولًا في الولايات المتحدة، وأوروبا لاحقًا» النهج الافتراضي الدائم لكل منتج ذكاء اصطناعي رئيسي حتى عام 2028 على الأقل، ويستقر التأخير المتوسط في مكان ما بين ثلاثة إلى ستة أشهر.

4. وقوع أول حادث رئيسي لوكيل خارج المختبر، وخلقه سوق تأمين جديداً (بحلول نهاية عام 2027، 70%)

سيفعل وكيل المستهلكين أو الشركات شيئًا مكلفًا من تلقاء نفسه: تحويل بنكي سيء، أو بريد إلكتروني جماعي، أو قاعدة بيانات إنتاج محذوفة، أو عقد لم يكن ينبغي له توقيعه. ستكون قصة كبيرة بما يكفي لتحمل اسماً. وللن يكون الرد حظراً. بل سيكون تأمين مسؤولية الوكيل، ومتطلبات سجل التدقيق، وحدود الإنفاق المضمنة في كل منتج وكيل، تماماً كما أصبحت حماية الاحتيال ميزة مدمجة في بطاقات الائتمان.

5. تصبح القيود الملزمة على الذكاء الاصطناعي هي الكهرباء، بشكل علني وسياسي (بحلول عام 2028، 80%)

ستستمر الرقائق في التحسن والرخص. وستنتقل المعارك إلى محطات الطاقة، وخطوط النقل، وقوائم الانتظار البينية، والتصاريح المحلية. ستتصرف شركات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد مثل المرافق: امتلاك التوليد، وتوقيع صفقات طاقة تمتد لعقود، والضغط على سياسة الطاقة بقوة ضغطها على سياسة الذكاء الاصطناعي. ستصبح البلدان ذات الطاقة الرخيصة والوفيرة والقابلة للبناء بهدوء القوى العظمى الجديدة للذكاء الاصطناعي.

6. تجعل النماذج ذات الأوزان المفتوحة حجب مستوى النماذج عتيقاً بالنسبة للأمن السيبراني (بحلول نهاية عام 2028، 70%)

بمجرد أن تتطابق النماذج مفتوحة الأوزان مع قدرات الأمن السيبراني الحالية من فئة Mythos - وهي تقترب من ذلك بالفعل - فإن الاحتفاظ بأفضل نموذج خلف سياج لم يعد يحمي أحداً. ستتغير السياسة من التحكم في من يمكنه الوصول إلى النموذج إلى تحصين كل ما يمكن لهذه النماذج مهاجمته. الفائزون سيكونون المدافعين الذين حصلوا على وصول مبكر واستخدموا هذه الأسبقية لإصلاح الثغرات.

7. إعادة تصميم وظيفة المستوى المبتدئي، وليس حذفها (حتى عام 2028، 75%)

بدأ الألم المبكر يظهر بالفعل في تراجع توظيف الشباب، وليس في التسريح الجماعي لأصحاب الخبرة. وستحوّل الشركات التي تجد الحل وظائف المبتدئين إلى وظائف تشغيل وكلاء تحت الإشراف: شخص واحد يوجّه عمل وكلاء عديدين ويراجعه ويوافق عليه. وستكون المهارة الأهم هي ما أعود إليه باستمرار: الذوق وحسن التقدير والاستعداد للبقاء يقظًا خلف المقود.

8. تصبح واجهتك الأساسية للبرمجيات وكيلًا مستمراً (بحلول عام 2030، 65%)

ليس روبوت محادثة. إنه وكيل يعرف سياقك، ويملك أذوناتك، و يعمل في الخلفية، ويتحقق عندما يحتاج إلى موافقة. تصبح التطبيقات أشياء يتحدث إليها الوكلاء. وتكتسب مواقع الويب وجهاً ثانياً للآلات. لن تموت علامة تبويب المتصفح، ولكنها ستصبح مكاناً تزوره للتحقق من عمل الوكيل. النقاط هي الإصدار الأول التجاري الواسع النطاق لهذا. ست تبدو بدائية في غضون أربع سنوات.

أين قد أكون مخطئًا

التنبؤات بدون وضع فشل ليست سوى مشاعر، لذا إليكم توقعاتي.

إذا خرج أحد المختبرات عن الصف وشحن نموذجاً من فئة Mythos علناً، فقد ينهار النظام بأكمله القائم على أولوية المدافعين ليتحول إلى فوضى مفتوحة أسرع مما أتوقع. وإذا واجهت موجة الإنفاق الرأسمالي على الذكاء الاصطناعي ضغوطاً تمويلية حقيقية، فقد تصبح قوة الحوسبة وفيرة فجأة وقد تنتهي حروب الحصص بينរបيل. وإذا قررت أوروبا المنافسة بدلاً من الحماية، مع موافقة سريعة على الوكلاء ومناطق أمان واضحة، فقد يسقط حبل الجغرافيا في وقت أقرب بكثير من منتصف عام 2027.

أود حقاً أن أكون مخطئاً بشأن النقطة الأخيرة.

الحكم

كان عصر الذكاء الاصطناعي السابق يدور حول ما تستطيع الآلات فعله.

هذا العصر يدور حول مَن يُسمح له باستخدامها، ومتى، وبأي شروط.

ليست هذه قصة أقل إثارة. إنها قصة أهم. فقد أصبحت النماذج جيدة بما يكفي ليكون الوصول إليها قوة مضاعفة، وهذه القوة تتراكم. وسيتعلم الأشخاص والشركات داخل الحبل، ويبنون، ويتقدمون بوتيرة أسرع من أي وقت في تاريخ الحوسبة.

لذا فإن نصيحتي بسيطة. اقترب قدر الإمكان من الحبل. استخدم أفضل النماذج التي يمكنك الوصول إليها، كل يوم، في العمل الحقيقي. تعلم كيفية توجيه الوكلاء، وليس فقط الدردشة معهم. حافظ على حدة حكمك، لأن المراجعة هي الوظيفة الآن. وإذا كنت في أوروبا مثلي، فأحدث ضجة. بلطف، وباستمرار، وعلى سجل رسمي.

المستقبل حاضر.

إنه مجرد فحص لبطاقات الهوية عند الباب.