Tiistaina 29. syyskuuta OpenAI antoi jokaiselle ChatGPT Pro -tilaajalle henkilökohtaisen tekoälyagentin, jolla on oma pilvitietokone, pääsy yli 4 000 sovellukseen ja kyky työskennellä nukkuessasi. Siis jokaiselle Pro-tilaajalle paitsi niille, jotka ovat Euroopassa ja Isossa-Britanniassa. Asun Slovakiassa. Maksan samat 200 dollaria kuukaudessa kuin kuka tahansa Ohiossa. Ja vuoden isoimpana julkaisupäivänä sain kohteliaan pienen lapun, jossa sanottiin käytännössä: et sinä, et vielä. Se hetki tiivistää koko tekoälyn tilan juuri nyt paremmin kuin mikään vertailukaavio. Tulevaisuus on täällä. Se vain seisoo samettiköyden takana, ja joku muu päättää, kuka pääsee sisään.
Tervetuloa samettiköyden aikakauteen.
Viimeiset kolme vuotta tekoälytarina kertoi kyvykkyydestä. Osaako se kirjoittaa? Osaako se koodata? Osaako se päätellä? Osaako se nähdä, kuulla ja vastata puhumalla? Muutaman kuukauden välein vastaus kaikui yhä kovempaa: kyllä, kyllä, kyllä — ja nyt paremmin kuin useimmat meistä.
Tuo tarina ei ole ohi. Mutta se ei enää ole päätarina.
Päätarina on nyt käyttöoikeus. Kuka saa kyvykkäimmät mallit ensimmäisenä. Kuka saa tarpeeksi laskentatehoa niiden todelliseen käyttöön. Mitkä maat päästetään mukaan. Keihin käyttäjiin luotetaan niin paljon, että he saavat agentin, joka voi kirjautua heidän pankkiinsa. Ja kuka tästä kaikesta päättää, millä perusteella ja kuinka nopeasti raja liikkuu.
Kyvykkyyskilpailu teki tekoälystä voimakkaan. Käyttöoikeuskilpailu ratkaisee, kenelle tuo voima kuuluu.
Syyskuu oli kuukausi, jolloin tekoäly sai portsarin
Katso, mitä viime viikkoina todella tapahtui, sillä kaavaa on vaikea olla huomaamatta, kun tapahtumat asettaa rinnakkain.
OpenAI julkaisi 3. syyskuuta GPT-6 Astran, joka on rakennettu täysimittaiseen tietokoneen käyttöön, koodaukseen, kybertoimintaan ja tieteeseen. Se on ensimmäinen OpenAI-malli, joka saavutti yhtiön oman Preparedness Frameworkin ”kriittisen” kybertason. Se annettiin puolustajat ensin -käyttöohjelmaan ennen muita. Greg Brockman sanoi, ettei ole ”kohtuutonta tuntea, että olemme nyt AGI-aikakaudella”. Tämä ei ole startupin markkinointitekstiä. Näin sanoo OpenAI:n presidentti.
Samana päivänä Anthropic julkaisi Fable 5.1:n ja Mythos 5.1:n. Samat painot. Eri suojaukset. Fable on meille muille. Mythos annetaan vain kyberturvallisuuden ja biotieteiden luotetuille kumppaneille. Aiemmin tänä vuonna Anthropic pidätti Mythos Preview'n kokonaan, kun se löysi ja hyödynsi nollapäivähaavoittuvuuksia kaikissa merkittävissä käyttöjärjestelmissä ja selaimissa. Sen sijaan malli annettiin pienelle puolustajien joukolle Project Glasswingin kautta.
Google julkaisi 30. syyskuuta Gemini 4 Argonin. Kuka sai sen ensin? Kyberpuolustajat Fairwind-ohjelman kautta. Maksullinen API-käyttö tulee myöhemmin.
Kolme laboratoriota. Kolme kaikkien aikojen kyvykkäimpiin kuuluvaa mallia. Kolme samettiköyttä.
Sitten on vielä malli, joka ei päässyt ovelle asti. Syyskuun lopulla OpenAI vahvisti peruuttaneensa GPT-6.1 Astran julkaisun, kun testeissä havaittiin sen olevan edeltäjäänsä harhaanjohtavampi ja kuvaavan omaa työtään virheellisesti. OpenAI:n turvallisuusjohtajan mukaan se ”ei aivan täyttänyt vaatimuksia tehtävän laajuudessa ja valtuutuksen rajoissa pysymisen osalta”.
Lue tuo uudelleen. Huipputason malli oli valmis, ja se hyllytettiin, koska se ei pysynyt annetuissa rajoissa.
Tämä on ensimmäinen kerta. Eikä se tullut tyhjästä. Heinäkuussa OpenAI:n agentit murtautuivat testiympäristöstä pakettirekisterin välimuistivälityspalvelimen nollapäivähaavoittuvuuden kautta ja hakkeroivat Hugging Facen. OpenAI kutsui sitä ”ennennäkemättömäksi kybertapaukseksi”. Kaksi kuukautta myöhemmin Dario Amodei julkaisi esseen, jossa hän vaati alaa ”tahdittamaan huippukehitystä”: ulkopuolisia arvioijia laboratorioihin, yhteisiä turvallisuusmittareita ja sovittuja rajoja kyvykkyyden kasvulle. Sam Altman oli julkisesti samaa mieltä. Niin oli Elon Muskkin.
Kun Dario, Sam ja Elon ovat kaikki samaa mieltä jostakin, kannattaa kuunnella. Sitä ei tapahdu usein, ja yleensä se tarkoittaa maan liikkuneen jalkojen alla.
Muutos yhdessä lauseessa: tavoitteiden mukaisuus ei enää ole tutkimusaihe. Se on julkaisun ehto.
Toinen sulkunaru: laskentateho
Sitten sulkunaruun, johon itse törmäsin kasvoillani.
Jos seuraat minua X:ssä, olet nähnyt minun valittavan kiintiöistä suurimman osan syyskuuta. Ajoin kahta tai kolmea Codex-keskustelua tauotta 20x Pro -tilauksella. Eräänä aamuna heräsin juuri nollautuneeseen kiintiöön, ja puoleenpäivään mennessä siitä oli jäljellä enää 28 %. Viikkoa myöhemmin olin ollut ilman kiintiötä viisi päivää putkeen. Tilauksella, jonka pitäisi olla korkeinta tasoa.
Sitten OpenAI vahvisti asian virallisesti. Lokakuun 30. päivästä alkaen 200 dollarin Pro-tilaus laskee ChatGPT:n ja Codexin osalta Plus-tilauksen 20-kertaisesta käytöstä 10-kertaiseen. Nyt tarjolla on 500 dollarin Pro-taso, jolla saa 25-kertaisen käytön ja ”Ultrafast”-tilan. Julkisesti esitetty perustelu palautuu Astra-luokan laskentatehon tarjoamisen kustannuksiin.
Tein siis kuten monet muut rakentajat. Kokeilin Claude Codea ensimmäistä kertaa. Annan Opus 5.5:lle työn, joka on saatava tehtyä oikein, tai työn, joka on aidosti vaikeaa. Rehellisesti pidän sen käyttöliittymästä enemmän. Ja Opus 5.5 on yksinkertaisesti hämmästyttävä. Anthropicin mukaan sen käyttäminen on 40 % halvempaa kuin Opus 5:n ja se on 30 % nopeampi. Yhdessä testissä se suoritti 680 000 rivin koodisiirron alle päivässä. Viimeisen luvun pitäisi saada jokainen vanhaa koodipohjaa ylläpitävä tietohallintojohtaja istumaan hieman suoremmassa.
Omat kiintiötuskani ovat kuitenkin vain kuluttajan kokoinen oire jostakin paljon suuremmasta.
Suuret pilvipalveluyhtiöt ovat käyttämässä vuonna 2026 investointeihin noin 700 miljardia dollaria, kun viime vuonna summa oli noin 410 miljardia. Nvidia raportoi juuri 89 miljardin dollarin neljännesvuosittaisen datakeskusliikevaihdon, 117 % enemmän kuin vuotta aiemmin, ja sen Vera Rubin -tuotannon kasvatus on yhtiön historian nopein. Anthropicin vuotaneessa S-1-asiakirjassa kerrotaan olevan 518 miljardin dollarin laskentatehositoumukset noin vuosikymmenelle. OpenAI:n sopimukset summautuvat noin 26 gigawattiin.
Eikä sekään vielä riitä.
Tässä on paradoksi, joka ihmisiltä jää huomaamatta. Älykkyyden hinta romahtaa jatkuvasti. Epoch AI arvioi, että tietyn tekoälyn suorituskykytason hinta laskee noin 13-kertaisesti vuodessa. Opus 5.5 halpeni. GPT-6.1 Sol tuli murto-osalla Astran hinnasta. Mutta huipputaso nousee jatkuvasti, ja kysyntä liikkuu molempia nopeammin. Mitä halvempaa älykkyys on, sitä enemmän haluamme sitä. Aina kun se halpenee kymmenkertaisesti, joku löytää työnkulun, joka tarvitsee sitä satakertaisesti.
Siinä Jevonsin paradoksi toimii tekoälyn nopeudella. Sitova rajoite siirtyy siruista paljon vähemmän hohdokkaisiin asioihin: sähköön, verkkoliityntäjonoihin, muuntajiin ja lupiin. Sähköasemaa ei voi rakentaa vibe codingilla.
Kiinteähintainen rajaton tekoälytilaus oli markkinan valloitusta. Se toimi loistavasti miljardin ihmisen koukuttamiseen. Se ei kestä kohtaamista 24 tuntia vuorokaudessa työskentelevien agenttien kanssa.
Kolmas sulkunaru: maantiede ja dotsit, joita en voi saada
Mikä tuo minut takaisin siihen tiistaihin.
Dotsit ovat OpenAI:n uusia jatkuvasti toimivia henkilökohtaisia agentteja. Jokainen käyttää GPT-6 Astraa ja omaa pilvitietokonettaan, jonka voit avata ja jonka toimintaa voit seurata. Se yhdistyy yli 4 000 sovellukseen, hoitaa useita projekteja rinnakkain ja tekee joutoaikanaan vain lukuun perustuvaa ”ennakoivaa tutkimusta”. Voit lähettää sille viestejä tai soittaa sille verkosta, työpöydältä, mobiilista, Slackista tai Teamsista. Turvallisuus on suunniteltu oikeasti harkiten: tallennetut salasanat pidetään mallin ulottumattomissa, salasanojen vaihtaminen vaatii aina hyväksyntäsi, voit määrittää omat sallimis-, esto- ja hyväksymissääntösi ja valvoja voi keskeyttää agentin, jos jokin näyttää olevan pielessä.
Tämä on juuri se agenttien tulevaisuus, josta kirjoitin artikkelissa Selaimen välilehden kuolema. Siinä selaimen välilehti menettää asemaansa reaaliajassa.
OpenAI kertoo julkaisutiedoissaan, että Pro-käyttöoikeus ”ei julkaisuvaiheessa kata Euroopan talousaluetta, Sveitsiä eikä Britanniaa”.
Tässä on outo osa, joka mielestäni selittää kaiken.
OpenAI ei kertonut syytä. Ei blogikirjoitusta. Ei sääntelyviranomaista, jota syyttää. Ei aikataulua. Vain ulossulkeminen.
Eikä ulossulkeminen ole edes täydellistä. Jos yritykselläsi on ChatGPT Business Premium, dotsit ovat saatavilla ”kaikilla tuetuilla ChatGPT-alueilla”, myös Euroopassa ja Britanniassa. Lontoossa yksityinen Pro-tilaaja ei siis saa dotia. Lontoossa toimiva yritys saa. Sama malli. Sama agentti. Sama kaupunki.
Tuo yksityiskohta kertoo, ettei kyse ole siitä, saako teknologia olla olemassa Euroopassa. Kyse on siitä, kuka kantaa riskin, kun itsenäinen agentti toimii yksityishenkilön puolesta.
Katso dotin toimintaa eurooppalaisen sääntelyn näkökulmasta. Se on jatkuvasti toimiva järjestelmä, joka käsittelee ihmisen sähköposteja, tiedostoja, kalenteria ja tilejä, rakentaa kontekstia hänen elämästään ja tekee toimia. GDPR:n mukaan kaikki tämä tarvitsee oikeusperustan, ja ihmisen profilointi sekä häntä koskevat päätelmät ovat juuri sellaista käsittelyä, jota viranomaiset tutkivat tarkasti. EU:n tekoälysäädöksen 50 artiklan avoimuusvelvoitteet tulivat voimaan tämän vuoden elokuun 2. päivänä. Sakot voivat olla 15 miljoonaa euroa tai 3 % maailmanlaajuisesta liikevaihdosta. ChatGPT:n kerrotaan myös kohtaavan digipalvelusäädöksen mukaisia velvoitteita. Yritysasiakas allekirjoittaa sopimuksen, nimeää rekisterinpitäjän ja työtilan ylläpitäjän, joka kytkee ominaisuuden päälle. Kuluttaja napsauttaa ”Hyväksyn”. Yritystapauksessa vastuu on sijoitettu jonnekin. Kuluttajatapauksessa se jää suoraan OpenAI:lle.
Tämä on oma päätelmäni, ei OpenAI:n lausunto. Mutta se on ainoa tulkinta, joka selittää, miksi sama tuote sopii lontoolaiselle yritykselle muttei lontoolaiselle ihmiselle.
Britannian tapaus on vielä kiinnostavampi. Maa lähti EU:sta osittain paetakseen juuri tällaista sääntelyn jarrutusta ja päätyy silti sulkunarun väärälle puolelle. Britannian GDPR on edelleen GDPR kaikilla niillä tavoilla, joilla on merkitystä sähköpostilaatikkoasi penkovalle agentille. Brexit ei ostanut Britanniaa ulos riskilaskelmasta. Se antoi sille vain oman rivin poissulkuluetteloon.
Eivätkä dotsit ole yksittäistapaus. Ne ovat osa toistuvaa kaavaa.
- Applen uusi Siri AI on estetty EU:n iPhoneissa ja iPadeissa iOS 27:n julkaisussa. Apple syyttää digimarkkinasäädöstä. Euroopan komission mukaan ”päätös olla julkaisematta Siri AI:ta EU:ssa on Applen päätös ja yksin Applen päätös”.
- Metan uusi Muse-agentti julkaistiin vain Yhdysvalloissa.
- Codexin tietokoneen käyttö, Chrome-laajennus ja muisti jättivät Euroopan aluksi tämän kesän julkaisujen ulkopuolelle ja tulivat saataville muutamaa viikkoa myöhemmin.
- ChatGPT Advanced Voice teki samoin jo vuonna 2024.
Huomaa tämän kaava. Jokainen suuri tekoälyyritys julkaisee nyt ensin Yhdysvalloissa ja kohtelee Eurooppaa myöhempänä, erillisenä ja juristien käsittelemänä julkaisuna. Joskus viive on muutama viikko. Joskus sillä ei ole loppupäivää. Kumpikin puoli syyttää toistaan. Yritykset syyttävät sääntelyä. Sääntelyviranomaiset sanovat, ettei mikään laissa kiellä julkaisua. Molemmat väitteet voivat olla yhtä aikaa totta, ja juuri siinä ongelma on. Säännöt ovat niin tulkinnanvaraisia, ettei mikään yritys halua olla ennakkotapaus, eikä viranomaisilla ole kannustinta sanoa etukäteen ”kyllä, tämä käy”.
Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon uudelleen: Euroopassa asuminen tuntuu juuri nyt toisen luokan digikansalaisuudelta. Puolet maksamistani tekoälyominaisuuksista on karsittu tai puuttuu. Me saamme pulloihin kiinni jäävät korkit ja sääntömuistiot. Amerikka saa agentit.
VPN:n kanssa ei muuten kannata vaivautua. Kokeilin jo. OpenAI on parantanut alueen tunnistusta huomattavasti, ja tilisi alue ratkaisee.
Ymmärrän halun suojella ihmisiä. Ihan oikeasti. Jatkuvasti toimiva agentti, joka pääsee tileillesi, on juuri sellainen asia, jota pitää harkita tarkkaan. Mutta pysyvänä kuuden kuukauden viiveenä tuleva suojelu ei ole suojelua. Se on vero niille ihmisille, joita se väittää suojelevansa. Vero maksetaan menetettynä tuottavuutena, oppimisena ja etumatkana niihin nähden, jotka pääsivät mukaan ensin.
Miksi sulkunaru ylipäätään on olemassa
Samettisista sulkunaruista on helppo suuttua. Minä selvästi olen suuttunut. Mutta mielestäni on syytä olla rehellinen siitä, miksi niitä pystytetään.
Kyvykkyys on ohittanut luottamusta tukevan infrastruktuurin.
Meillä on nyt malleja, jotka löytävät ja hyödyntävät nollapäivähaavoittuvuuksia. Agentteja, jotka karkaavat hiekkalaatikosta. Peruttu huipputason malli, joka raportoi omasta työstään virheellisesti. Kiinasta tulevia avoimien painojen malleja, jotka Anthropicin omien testien mukaan rakentavat toimivia hyväksikäyttöjä lähes Mythos Preview'n tahdissa. Jokainen laboratorio tuijottaa samaa kysymystä: miten julkaiset jotakin näin voimakasta antamatta sitä pahimmalle ihmiselle, joka sitä koskaan käyttää?
Heidän vastauksensa on toistaiseksi porrastaminen. Puolustajat ennen hyökkääjiä. Yritykset ennen kuluttajia. Sopimukset ennen napsautettavia hyväksyntöjä. Ennakoitavan vastuun oikeusalueet ennen niitä, joissa vastuu on epäselvä. Enemmän maksavat ennen vähemmän maksavia.
Se ei ole salaliitto. Se on riskienhallintaa epävarmuuden vallitessa. Mutta sillä on todellinen hinta: ne, jotka oppivat käyttämään kyvykkäimpiä järjestelmiä ensin, kasvattavat etuaan kumuloituvasti aivan kuten internetin varhaiset käyttäjät. Sulkunaru ei ole vain viive. Se on etumatka sisäpuolella oleville.
Siksi oma tekoälytyöskentelyn sääntöni ei ole muuttunut, vaikka malleista on tullut hämmästyttävän hyviä: tekoäly saa kirjoitusnopeuden, ei oikeutta yhdistää muutoksia. Tarkista muutokset. Lue testit. Kysy, miksi jokainen abstraktio on olemassa. Laboratoriot soveltavat nyt täsmälleen samaa sääntöä itseensä koko sivilisaation mittakaavassa. Niiden mallit saavat kyvykkyyttä. Ne eivät saa automaattisesti julkaisuoikeutta.
Mihin olemme menossa
Tätä osaa tulin oikeastaan kirjoittamaan. Tässä ennusteeni päivämäärineen ja varmuustasoineen, jotta voit pitää minut niistä vastuussa.
1. Puolustajat ensin -periaatteesta tulee maan laki, ei vain laboratorion käytäntö (vuoden 2027 loppuun mennessä, 85 %)
Jokainen vuoden 2027 huippumallijulkaisu annetaan puolustajille ja tarkastetuille kumppaneille ennen yleisöä. Kahden vuoden kuluessa jokin versio tästä kirjataan Yhdysvaltojen liittovaltion ohjeistukseen tai alan yhteiseen sopimukseen. Mukana on todennäköisesti ulkopuolisia arvioijia samaan tapaan kuin Anthropicilla jo on. Laboratoriot ottavat tämän mielellään vastaan, koska niiden nykyisistä vapaaehtoisista kustannuksista tulee kaikille yhteiset pelisäännöt.
2. Kiinteähintainen tekoälytilaus kuolee (vuoden 2027 loppuun mennessä, 80 %)
20 dollarin tilaus säilyy sisäänheittotuotteena. Kaikki sen yläpuolella muuttuu mitatuksi, porrastetuksi tai krediitteihin perustuvaksi. Kuukaudessa 500–2 000 dollaria maksavista edistyneiden kuluttajien tilauksista tulee tavallisia agenteilla koko päivän työskenteleville, aivan kuten vakavat valokuvaajat maksavat kunnon kalustosta. Pro-tilauksen leikkaus 20x:stä 10x:ään on ensimmäinen halkeama. Se ei jää viimeiseksi.
3. Dotsit tai jokin niiden kaltainen saavuttavat Euroopan ja Britannian kuluttajat, mutta mukana on vain Eurooppaa koskeva suostumuskerros (vuoden 2027 puoliväliin mennessä, 75 %)
Ulossulkeminen loppuu, mutta ei hiljaa. Eurooppa saa erillisen käyttöönottoprosessin, jossa kirjataan agentin toimet selkeästi, annetaan tietojenkäsittelyä koskevat selvitykset ja todennäköisesti vaaditaan harkinta-ajan jälkeinen hyväksyntä tilitason toimiin. EU julistaa tämän todisteeksi sääntöjen toimivuudesta. Yhdysvallat näkee sen todisteena siitä, että säännöt hidastavat. Molemmat ovat oikeassa. Suurempi ennuste: ”julkaisu ensin Yhdysvalloissa, Euroopassa myöhemmin” muuttuu jokaisen merkittävän tekoälytuotteen pysyväksi oletukseksi ainakin vuoden 2028 loppuun asti, ja keskimääräinen viive asettuu kolmen ja kuuden kuukauden välille.
4. Ensimmäinen suuri agenttivahinko laboratorion ulkopuolella tapahtuu ja synnyttää uuden vakuutusmarkkinan (vuoden 2027 loppuun mennessä, 70 %)
Kuluttajan tai yrityksen agentti tekee itsenäisesti jotakin kallista: virheellisen tilisiirron, joukkosähköpostituksen, tuotantotietokannan poiston tai sopimuksen, jota sen ei olisi pitänyt allekirjoittaa. Tapaus on riittävän suuri saadakseen oman nimensä. Vastauksena ei tule kielto. Sen sijaan syntyy agenttien vastuuvakuutuksia, tarkastuslokivaatimuksia ja jokaiseen agenttituotteeseen sisäänrakennettuja kulutusrajoja, aivan kuten petostentorjunnasta tuli luottokorttien vakio-ominaisuus.
5. Sähköstä tulee tekoälyn sitova rajoite, julkisesti ja poliittisesti (vuoteen 2028 mennessä, 80 %)
Sirut paranevat ja halpenevat edelleen. Kiistat siirtyvät voimalaitoksiin, siirtolinjoihin, verkkoliityntäjonoihin ja paikalliseen luvitukseen. Tekoälyyritykset alkavat käyttäytyä yhä enemmän energiayhtiöiden tavoin: ne omistavat tuotantoa, solmivat vuosikymmenten sähkösopimuksia ja lobbaavat energiapolitiikkaa yhtä voimakkaasti kuin tekoälypolitiikkaa. Maista, joissa on halpaa ja runsasta sähköä sekä mahdollisuus rakentaa tuotantoa lisää, tulee hiljalleen uusia tekoälyn suurvaltoja.
6. Avoimien painojen mallit tekevät mallitasolla tapahtuvasta kyberkäytön rajoittamisesta vanhentunutta (vuoden 2028 loppuun mennessä, 70 %)
Kun avoimien painojen mallit saavuttavat tämän päivän Mythos-luokan kyberkyvykkyyden — ja ne ovat jo lähellä — parhaan mallin pitäminen sulkunarun takana lakkaa suojelemasta ketään. Politiikka siirtyy mallin käyttäjien rajoittamisesta kaiken sellaisen vahvistamiseen, johon nämä mallit voivat hyökätä. Voittajia ovat puolustajat, jotka saivat varhaisen pääsyn ja käyttivät etumatkansa korjausten tekemiseen.
7. Aloitustason työ suunnitellaan uudelleen, ei poisteta (vuoden 2028 loppuun asti, 75 %)
Ensimmäinen kipu näkyy jo nuorten palkkaamisen vähenemisenä, ei kokeneiden joukkopotkuina. Asian ratkaisevat yritykset muuttavat junioritehtävät ohjatuiksi agenttioperaattorin tehtäviksi: yksi ihminen johtaa, tarkastaa ja hyväksyy monien agenttien työn. Tärkein taito on se, johon palaan jatkuvasti: laatunäkemys, harkinta ja halu pysyä ratissa hereillä.
8. Pysyvästä agentista tulee ensisijainen käyttöliittymäsi ohjelmistoihin (vuoteen 2030 mennessä, 65 %)
Ei chatbot. Agentti, joka tuntee kontekstisi, käyttää antamiasi oikeuksia, työskentelee taustalla ja ilmoittautuu tarvitessaan hyväksyntää. Sovelluksista tulee asioita, joille agentit puhuvat. Verkkosivuille kasvaa toinen, koneille tarkoitettu puoli. Selaimen välilehti ei kuole, mutta siitä tulee paikka, jossa käyt tarkistamassa agentin työn. Dotsit ovat ensimmäinen massamarkkinoille tarkoitettu versio tästä. Neljän vuoden päästä ne näyttävät alkeellisilta.
Missä voin olla väärässä
Ennusteet ilman tapaa osoittaa ne vääriksi ovat pelkkää tunnelmointia, joten tässä omani.
Jos jokin laboratorio irtautuu yhteisestä linjasta ja julkaisee Mythos-luokan mallin avoimesti, koko puolustajat ensin -järjestelmä voi romahtaa vapaaksi kilpailuksi odottamaani nopeammin. Jos tekoälyn investointiaalto joutuu todellisiin rahoitusvaikeuksiin, laskentatehoa voi äkkiä olla runsaasti ja kiintiösodat voivat loppua yhdessä yössä. Ja jos Eurooppa päättää kilpailla suojelemisen sijaan, nopeuttaa agenttien hyväksyntää ja luo selkeät oikeudelliset suojasatamat, maantieteellinen sulkunaru voi poistua paljon ennen vuoden 2027 puoliväliä.
Olisin todella mielelläni väärässä tuosta viimeisestä.
Arvio
Tekoälyn edellisessä aikakaudessa oli kyse siitä, mitä koneet osasivat tehdä.
Tässä aikakaudessa on kyse siitä, kuka saa käyttää niitä, milloin ja millä ehdoilla.
Se ei ole vähemmän jännittävä tarina. Se on tärkeämpi tarina. Mallit ovat nyt niin hyviä, että pääsy niihin on vipuvoimaa, ja vipuvoima kertautuu. Sulkunarun sisäpuolella olevat ihmiset ja yritykset oppivat, rakentavat ja ottavat etumatkaa nopeammin kuin koskaan tietotekniikan historiassa.
Neuvoni on yksinkertainen. Mene niin lähelle sulkunarua kuin pystyt. Käytä parhaita saatavillasi olevia malleja joka päivä oikeaan työhön. Opettele johtamaan agentteja, älä vain juttelemaan niiden kanssa. Pidä harkintakykysi terävänä, sillä työn tarkastaminen on nyt sinun työsi. Ja jos olet Euroopassa kuten minä, pidä ääntä. Kohteliaasti, sitkeästi ja julkisesti.
Tulevaisuus on täällä.
Se vain tarkistaa henkilöllisyystodistukset ovella.
