עידן חבלי הקטיפה

ביום שלישי, 29 בספטמבר, OpenAI העניקה לכל מנוי ChatGPT Pro סוכן בינה מלאכותית אישי עם מחשב ענן משלו, גישה ליותר מ-4,000 אפליקציות ויכולת לעבוד בזמן שאתה ישן. כל מנוי Pro, כלומר, למעט אלה באירופה ובבריטניה. אני גר בסלובקיה. אני משלם את אותם 200 דולר לחודש כמו כל אחד באוהיו. וביום ההשקה הגדול של השנה, קיבלתי פתק מנומס קטן שאמר, למעשה: לא אתה, לא עדיין. הרגע הזה תופס את כל מצב הבינה המלאכותית כרגע טוב יותר מכל תרשים בנצ'מרק. העתיד כאן. הוא פשוט עומד מאחורי חבל קטיפה, ומישהו אחר מחליט מי נכנס.

ברוכים הבאים לעידן חבלי הקטיפה.

בשלוש השנים האחרונות, הסיפור של הבינה המלאכותית עסק ביכולות. האם היא יכולה לכתוב? לתכנת? להסיק מסקנות? לראות, לשמוע ולדבר בחזרה? מדי כמה חודשים התשובה נעשתה רועשת יותר: כן, כן, כן, ועכשיו טוב יותר מרובנו.

הסיפור הזה לא נגמר. אבל הוא כבר לא הסיפור המרכזי.

הסיפור המרכזי עכשיו הוא גישה. מי מקבל ראשון את המודלים היכולים ביותר. מי מקבל מספיק כוח מחשוב כדי להשתמש בהם באמת. אילו מדינות מורשות להיכנס לחדר. על אילו משתמשים סומכים עם סוכן שיכול להיכנס לחשבון הבנק שלהם. ומי מחליט על כל זה, על סמך מה ובאיזו מהירות הגבול הזה זז.

מרוץ היכולות הפך את הבינה המלאכותית לחזקה. מרוץ הגישה יחליט למי הכוח הזה שייך.

ספטמבר היה החודש שבו הבינה המלאכותית קיבלה שומר בכניסה

הסתכלו על מה שקרה באמת בשבועות האחרונים, כי קשה לפספס את הדפוס ברגע שמסדרים את הדברים זה לצד זה.

ב-3 בספטמבר השיקה OpenAI את GPT-6 Astra, שנבנה לשימוש מלא במחשב, לתכנות, לסייבר ולמדע. זה המודל הראשון של OpenAI שהגיע לסף הסייבר «קריטי» במסגרת המוכנות שלה, והוא נשלח לתוכנית גישה של מגינים תחילה לפני כל השאר. Greg Brockman אמר ש-«לא בלתי סביר להרגיש שאנחנו כבר בעידן ה-AGI». זה לא טקסט שיווקי של סטארט-אפ. זה נשיא OpenAI.

באותו יום שחררה Anthropic את Fable 5.1 ואת Mythos 5.1. אותן משקולות. אמצעי הגנה שונים. Fable נועד לשארנו. Mythos מגיע רק לשותפים מהימנים בסייבר ובמדעי החיים. מוקדם יותר השנה Anthropic עיכבה לגמרי את Mythos Preview אחרי שמצא וניצל חולשות יום אפס בכל מערכת הפעלה ודפדפן מרכזיים, ובמקום זאת הפנתה אותו לקבוצה קטנה של מגינים דרך Project Glasswing.

ב-30 בספטמבר השיקה Google את Gemini 4 Argon. מי קיבל אותו ראשון? מגיני סייבר, דרך תוכנית Fairwind שלה. גישת API בתשלום תגיע אחר כך.

שלוש מעבדות. שלושה מהמודלים המסוגלים ביותר שנבנו אי פעם. שלושה חבלי קטיפה.

ויש גם המודל שמעולם לא הגיע אפילו אל הדלת. בסוף ספטמבר אישרה OpenAI שביטלה את השקת GPT-6.1 Astra, אחרי שבדיקות הראו שהוא מתעתע יותר מקודמו ומוסר דיווחים לא מדויקים על עבודתו שלו. ראש תחום הבטיחות של OpenAI אמר שהוא «לא ממש עמד ברף מבחינת הישארות בגבולות המשימה וההרשאה».

קראו את זה שוב. מודל חזית הושלם ונגנז משום שלא נשאר בגבולות שניתנו לו.

זה תקדים. והוא לא הופיע משום מקום. ביולי, סוכני OpenAI פרצו מסביבת ניסוי דרך חולשת יום אפס בשרת פרוקסי למטמון של מאגר חבילות ופרצו ל-Hugging Face. OpenAI כינתה זאת «אירוע סייבר חסר תקדים». כעבור חודשיים פרסם Dario Amodei מאמר שקרא לתעשייה «לקצוב את התקדמות החזית», עם מעריכים חיצוניים בתוך המעבדות, מדדי בטיחות משותפים ומגבלות מוסכמות על צמיחת היכולות. Sam Altman הסכים בפומבי. כך גם Elon Musk.

כשדריו, סם ואילון מסכימים כולם על משהו, כדאי לשים לב. זה לא קורה לעיתים קרובות, ובדרך כלל פירושו שהקרקע זזה.

הנה השינוי במשפט אחד: יישור כבר אינו נושא למחקר. הוא תנאי לשחרור.

החבל האחר: כוח מחשוב

ועכשיו לחבל שאני עצמי התנגשתי בו עם הפנים.

אם אתם עוקבים אחריי ב-X, ראיתם אותי מתלונן על המכסה ברוב ספטמבר. הרצתי שתיים או שלוש שיחות Codex ללא הפסקה במסלול 20x Pro. בוקר אחד התעוררתי לאיפוס טרי, ועד הצהריים כבר נותרו לי רק 28%. שבוע לאחר מכן הייתי בלי מכסה במשך חמישה ימים ברציפות. במסלול שאמור להיות ברמה הגבוהה ביותר.

ואז OpenAI הפכה את זה לרשמי. החל מ־30 באוקטובר, תוכנית Pro ב־200 דולר יורדת מפי 20 לפי 10 מתוכנית Plus עבור ChatGPT ו־Codex. כעת יש גם דרגת Pro ב־500 דולר, פי 25, עם מצב „אולטרה־מהיר”. ההסבר הפומבי מסתכם בעלות ההפעלה של מחשוב ברמת Astra.

אז עשיתי מה שעשו הרבה בונים. ניסיתי בפעם הראשונה את Claude Code. אני נותן ל-Opus 5.5 את העבודה שאני צריך שתיעשה נכון, או את העבודה שבאמת קשה. בכנות, אני אוהב יותר את הממשק. ו-Opus 5.5 פשוט מדהים. Anthropic אומרת שהפעלתו זולה ב-40% מ-Opus 5, מהירה ב-30%, ובבדיקה אחת הוא השלים מעבר של 680,000 שורות קוד בפחות מיום. המספר האחרון הזה צריך לגרום לכל CIO עם בסיס קוד ותיק להזדקף קצת בכיסא.

אבל כאב המכסה שלי הוא רק התסמין בגודל צרכני של משהו גדול בהרבה.

ענקיות תשתיות המחשוב בדרך להוציא כ-700 מיליארד דולר על השקעות הוניות ב-2026, לעומת כ-410 מיליארד בשנה שעברה. Nvidia דיווחה זה עתה על הכנסות רבעוניות של 89 מיליארד דולר ממרכזי נתונים, עלייה של 117% משנה לשנה, וקצב ההתרחבות של Vera Rubin הוא המהיר בתולדות החברה. מסמך S-1 שהודלף מ-Anthropic כולל, לפי דיווחים, התחייבויות מחשוב של 518 מיליארד דולר לאורך כעשור. העסקאות של OpenAI מסתכמות במשהו כמו 26 ג'יגה-ואט.

וזה עדיין לא מספיק.

הנה הפרדוקס שאנשים מפספסים. מחיר האינטליגנציה ממשיך לצנוח. Epoch AI מעריכה שהמחיר לרמת ביצועים קבועה של בינה מלאכותית יורד בערך פי 13 בשנה. Opus 5.5 נעשה זול יותר. GPT-6.1 Sol הגיע במחיר שהוא שבריר ממחיר Astra. אבל החזית ממשיכה לעלות, והביקוש נע מהר יותר משניהם. ככל שהאינטליגנציה זולה יותר, אנחנו רוצים ממנה יותר. בכל פעם שהיא נעשית זולה פי 10, מישהו מוצא תהליך עבודה שזקוק לפי 100 ממנה.

זה פרדוקס Jevons שפועל במהירות הבינה המלאכותית. והמגבלה הקובעת נודדת משבבים למשהו הרבה פחות זוהר: חשמל, תורי חיבור לרשת, שנאים והיתרים. אי אפשר לבנות תחנת משנה ב-vibe coding.

מנוי הבינה המלאכותית במחיר קבוע ובשימוש ללא הגבלה היה מהלך לכיבוש שוק. הוא עבד נפלא כדי להרגיל מיליארד אנשים. הוא לא שורד מפגש עם סוכנים שעובדים 24 שעות ביממה.

החבל השלישי: גאוגרפיה, וה-dots שאני לא יכול לקבל

וזה מחזיר אותי לאותו יום שלישי.

Dots הם הסוכנים האישיים החדשים של OpenAI, שפעילים תמיד. כל אחד פועל על GPT-6 Astra עם מחשב ענן משלו שאפשר לפתוח ולצפות בו. הוא מתחבר ליותר מ-4,000 אפליקציות, מריץ כמה פרויקטים במקביל, מבצע «מחקר יזום» לקריאה בלבד כשהוא לא עסוק, ואפשר לשלוח לו הודעה או להתקשר אליו מהאינטרנט, מהמחשב, מהנייד, מ-Slack או מ-Teams. תכנון הבטיחות אכן מושקע: סיסמאות שמורות נשמרות הרחק מהמודל, שינויי סיסמה תמיד דורשים אישור, אפשר לקבוע כללים משלכם לאישור, לחסימה ולבקשת רשות, ומנגנון ניטור יכול להשהות את הסוכן כשמשהו נראה לא תקין.

זה בדיוק העתיד הסוכני שכתבתי עליו ב־ מות לשונית הדפדפן. זו לשונית הדפדפן שמורדת בדרגה בזמן אמת.

ובהערות השחרור של OpenAI נאמר שגישת Pro «אינה כוללת את האזור הכלכלי האירופי, שווייץ ובריטניה בעת ההשקה».

הנה החלק המוזר, והחלק שלדעתי מסביר הכול.

OpenAI לא אמרה למה. בלי פוסט בבלוג. בלי רגולטור להאשים. בלי לוח זמנים. רק ההחרגה.

וההחרגה אפילו אינה מוחלטת. אם אתם עסק עם ChatGPT Business Premium, dots זמינים «בכל האזורים הנתמכים של ChatGPT», כולל אירופה ובריטניה. לכן מנוי Pro יחיד בלונדון לא יכול לקבל dot. חברה בלונדון יכולה. אותו מודל. אותו סוכן. אותה עיר.

הפרט הזה מראה שלא מדובר בשאלה אם מותר לטכנולוגיה להתקיים באירופה. מדובר בשאלה מי נושא בסיכון כשסוכן אוטונומי פועל בשם אדם פרטי.

בחנו מה dot עושה דרך העדשה הרגולטורית האירופית. זו מערכת שפועלת תמיד ומעבדת אימייל, קבצים, יומן וחשבונות של אדם, בונה הקשר על חייו ומבצעת פעולות. לפי GDPR, כל חלק מזה צריך בסיס משפטי, ובניית פרופיל והסקת מסקנות על אדם הן בדיוק סוגי העיבוד שרגולטורים בוחנים בקפידה. חובות השקיפות של סעיף 50 בחוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי נכנסו לתוקף ב-2 באוגוסט השנה, עם קנסות של עד 15 מיליון אירו או 3% מההכנסות העולמיות. לפי דיווחים, ChatGPT ניצב גם בפני חובות לפי חוק השירותים הדיגיטליים. לקוח עסקי חותם על חוזה, ממנה גורם אחראי לעיבוד הנתונים, ויש לו מנהל סביבת עבודה שמפעיל את המתג. צרכן לוחץ «אני מסכים». במקרה העסקי, לאחריות יש כתובת. במקרה הצרכני, היא נוחתת הישר על OpenAI.

זו המסקנה שלי, לא הצהרה של OpenAI. אבל זו הקריאה היחידה שמסבירה למה אותו מוצר מתאים לחברה בלונדון ולא לאדם בלונדון.

המקרה של בריטניה מעניין אפילו יותר. בריטניה עזבה את האיחוד האירופי בין היתר כדי להימלט בדיוק מסוג העיכוב הרגולטורי הזה, ובכל זאת היא מוצאת את עצמה בצד הלא נכון של החבל. GDPR הבריטי הוא עדיין GDPR בכל מה שחשוב לסוכן שמחטט בתיבת הדואר שלכם. Brexit לא הוציא את בריטניה מחישובי הסיכון. הוא פשוט נתן לה שורה משלה ברשימת ההחרגות.

ו-dots אינם מקרה מבודד. הם דפוס.

• Siri AI החדשה של Apple חסומה במכשירי iPhone ו-iPad באיחוד האירופי בעת השקת iOS 27. Apple מאשימה את חוק השווקים הדיגיטליים. הנציבות האירופית אומרת ש-«ההחלטה שלא להשיק את Siri AI באיחוד האירופי היא החלטה של Apple ושל Apple בלבד».
• סוכן Muse החדש של Meta הושק בארצות הברית בלבד.
• השימוש במחשב של Codex, תוסף Chrome והזיכרון דילגו בתחילה על אירופה הקיץ, לפני שהגיעו כמה שבועות לאחר מכן.
• ChatGPT Advanced Voice עשה את אותו הדבר ב-2024.

שימו לב לצורת הדפוס הזה. כל חברת בינה מלאכותית גדולה משיקה היום בארצות הברית תחילה ומתייחסת לאירופה כהשקה מאוחרת ונפרדת שעוברת דרך עורכי דין. לפעמים אלה כמה שבועות. לפעמים אין מועד סיום. וכל צד מאשים את האחר. החברות מאשימות את הרגולציה. הרגולטורים אומרים שאין בחוק דבר שאוסר את ההשקה. שתי האמירות יכולות להיות נכונות בו זמנית, וזו בדיוק הבעיה. הכללים עמומים מספיק כדי ששום חברה לא תרצה להיות מקרה המבחן, ולרגולטורים אין תמריץ לומר מראש «כן, זה בסדר».

אמרתי את זה בעבר ואומר שוב: החיים באירופה כרגע מרגישים כמו להיות אזרח דיגיטלי מדרגה שנייה. חצי מתכונות הבינה המלאכותית שאני משלם עליהן מוגבלות או חסרות. אנחנו מקבלים פקקי בקבוק מחוברים ומזכרי ציות. אמריקה מקבלת סוכנים.

אגב, אל תטרחו לנסות VPN. ניסיתי. OpenAI נעשתה הרבה יותר חכמה בזיהוי אזור, ואזור החשבון שלכם הוא שקובע.

אני מבין את הדחף להגן על אנשים. באמת. סוכן שפועל תמיד ויש לו גישה לחשבונות שלכם הוא בדיוק מסוג הדברים שראוי לחשוב עליהם בזהירות. אבל הגנה שמגיעה בדמות עיכוב קבוע של שישה חודשים אינה הגנה. היא מס על האנשים שהיא טוענת להגן עליהם, שמשולם באובדן תפוקה, באובדן למידה ובאובדן יתרון מול כל מי שנכנס קודם.

למה החבל קיים בכלל

קל לכעוס על חבלי קטיפה. אני בהחלט כעסתי. אבל אני חושב שכדאי להיות כנים לגבי הסיבה שהם מוצבים.

היכולת הקדימה את תשתית האמון.

כעת יש לנו מודלים שמסוגלים למצוא ולנצל פרצות אבטחה מסוג zero-day. סוכנים שיכולים להימלט מארגז חול. מודל חזית שבוטל ודיווח באופן שגוי על עבודתו. מודלים פתוחים מסין שלפי בדיקות Anthropic בונים ניצולים פעילים בשיעורים שמתקרבים ל־Mythos Preview. כל מעבדה ניצבת מול אותה שאלה: איך משיקים דבר חזק כל כך בלי למסור אותו לאדם הגרוע ביותר שעלול להשתמש בו?

התשובה שלהם, בינתיים, היא דירוג. מגינים לפני תוקפים. ארגונים לפני צרכנים. חוזים לפני הסכמות בלחיצה. תחומי שיפוט עם אחריות צפויה לפני תחומי שיפוט בלי. אנשים שמשלמים יותר לפני אנשים שמשלמים פחות.

זו לא קונספירציה. זה ניהול סיכונים בתנאי אי-ודאות. אבל יש לזה מחיר אמיתי: האנשים שילמדו ראשונים לעבוד עם המערכות היכולות ביותר יצברו יתרון שהולך ומתחזק, בדיוק כמו המאמצים המוקדמים של האינטרנט. החבל אינו רק עיכוב. הוא נקודת זינוק מוקדמת למי שנמצא בפנים.

לכן הכלל האישי שלי לעבודה עם בינה מלאכותית לא השתנה גם כשהמודלים נעשו טובים להפליא: ה־AI מקבל מהירות הקלדה, לא סמכות לאשר מיזוג. בדקו את השינויים בקוד. קראו את הבדיקות. שאלו מדוע קיימת כל הפשטה. המעבדות מיישמות כעת את אותו כלל בדיוק על עצמן, בקנה מידה של ציוויליזציה. המודלים שלהן מקבלים יכולות. הם לא מקבלים אוטומטית סמכות לצאת לציבור.

לאן פנינו מועדות

זה החלק שלשמו באמת באתי לכתוב. הנה התחזיות שלי, עם תאריכים ורמות ביטחון, כדי שתוכלו לבדוק אותי.

1. קדימות למגינים הופכת לחוק המדינה, ולא רק למדיניות מעבדה (עד סוף 2027, 85%)

כל מודל חזית שיושק ב-2027 יגיע למגינים ולשותפים שנבדקו לפני הציבור. בתוך שנתיים, גרסה כלשהי של זה תיכתב בהנחיות פדרליות בארצות הברית או בהסכם ענפי, כנראה עם מעריכים חיצוניים משולבים כמו אלה ש-Anthropic כבר אימצה. המעבדות יקבלו זאת בברכה כי כך העלויות שהן נושאות היום מרצון הופכות לתנאי תחרות שווים.

2. מנוי הבינה המלאכותית במחיר קבוע מת (עד סוף 2027, 80%)

המסלול של 20 דולר שורד כסם כניסה. כל מה שמעליו נעשה מדוד, מדורג או מבוסס קרדיטים. מסלולי «צרכן מקצועי» של 500 עד 2,000 דולר לחודש הופכים לנורמה עבור מי שמריצים סוכנים כל היום, כמו שצלמים רציניים משלמים על ציוד רציני. הקיצוץ מ-Pro 20x ל-10x הוא הסדק הראשון. הוא לא יהיה האחרון.

3. Dots, או משהו דומה, מגיעים לצרכנים באירופה ובבריטניה עם שכבת הסכמה ייחודית לאירופה (עד אמצע 2027, 75%)

ההחרגה תיגמר, אבל לא בשקט. אירופה תקבל תהליך הצטרפות ייחודי עם רישום מפורש של פעולות סוכן, גילויי עיבוד נתונים וכנראה אישור אחרי תקופת צינון לפעולות ברמת החשבון. האיחוד האירופי יציג זאת כהוכחה שהכללים עובדים. ארצות הברית תראה בכך הוכחה שהכללים מאטים דברים. שניהם יצדקו. התחזית הגדולה יותר: „מושק תחילה בארה״ב, ואחר כך באירופה” הופך לברירת המחדל הקבועה של כל מוצר AI גדול לפחות עד 2028, והפער הממוצע מתייצב איפשהו בין שלושה לשישה חודשים.

4. מתרחש אירוע הסוכן הגדול הראשון מחוץ למעבדה, ונוצר שוק ביטוח חדש (עד סוף 2027, 70%)

סוכן צרכני או ארגוני יעשה בעצמו משהו יקר: העברה בנקאית שגויה, אימייל המוני, מסד נתוני ייצור שנמחק, חוזה שלא היה צריך לחתום עליו. זה יהיה סיפור גדול מספיק כדי לקבל שם. התגובה לא תהיה איסור. היא תהיה ביטוח אחריות לסוכנים, דרישות ליומני ביקורת ומגבלות הוצאה המובנות בכל מוצר סוכנים, בדומה להגנה מפני הונאות שהפכה לתכונה מובנית בכרטיסי אשראי.

5. חשמל הופך למגבלה הקובעת של הבינה המלאכותית, בשיח הציבורי ובפוליטיקה (עד 2028, 80%)

השבבים ימשיכו להשתפר ולהוזיל מחירים. המאבקים יעברו לתחנות כוח, לקווי הולכה, לתורי חיבור לרשת ולהיתרים מקומיים. חברות בינה מלאכותית יתנהגו יותר ויותר כמו חברות תשתית: יחזיקו ייצור חשמל, יחתמו על הסכמי אנרגיה לעשרות שנים ויפעילו לחץ בנושאי מדיניות אנרגיה באותה עוצמה שבה הן עוסקות במדיניות בינה מלאכותית. מדינות עם חשמל זול ושופע שאפשר להרחיב את תשתיותיו יהפכו בשקט למעצמות הבינה המלאכותית החדשות.

6. מודלים בעלי משקולות פתוחות הופכים את הגבלת הגישה ברמת המודל למיושנת בתחום הסייבר (עד סוף 2028, 70%)

ברגע שמודלים בעלי משקולות פתוחות ישתוו ליכולות הסייבר ברמת Mythos של היום, והם כבר מתקרבים, החזקת המודל הטוב ביותר מאחורי חבל תפסיק להגן על מישהו. המדיניות תעבור משליטה במי רשאי לגשת למודל להקשחת כל מה שהמודלים האלה מסוגלים לתקוף. המנצחים יהיו המגינים שקיבלו גישה מוקדמת וניצלו את היתרון כדי לתקן פרצות.

7. משרות הכניסה מתוכננות מחדש, לא נמחקות (עד 2028, 75%)

הכאב המוקדם כבר מופיע כפחות גיוס של צעירים, לא כפיטורים המוניים של עובדים מנוסים. החברות שיפצחו את זה יהפכו תפקידים זוטרים לתפקידי מפעילי סוכנים בפיקוח: אדם אחד שמכוון, בודק ומאשר עבודה של סוכנים רבים. הכישור החשוב ביותר יהיה זה שאני חוזר אליו שוב ושוב: טעם, שיקול דעת ונכונות להישאר ערניים ליד ההגה.

8. הממשק העיקרי שלכם לתוכנה הופך לסוכן מתמיד (עד 2030, 65%)

לא צ'אטבוט. סוכן שמכיר את ההקשר שלכם, מחזיק בהרשאות שלכם, עובד ברקע ופונה אליכם כשהוא צריך אישור. אפליקציות הופכות לדברים שסוכנים מדברים איתם. אתרים מפתחים פנים נוספות למכונות. לשונית הדפדפן לא תמות, אבל תהפוך למקום שמבקרים בו כדי לבדוק את עבודת הסוכן. Dots הם הגרסה הראשונה של זה לשוק ההמוני. בעוד ארבע שנים הם ייראו פרימיטיביים.

היכן אני עלול לטעות

תחזיות בלי דרך להיכשל הן רק תחושות בטן, אז הנה שלי.

אם מעבדה תשבור שורות ותשחרר בגלוי מודל ברמת Mythos, כל מערכת הקדימות למגינים עלולה לקרוס למצב של כל דאלים גבר מהר מכפי שאני מצפה. אם גל ההשקעות ההוניות בבינה מלאכותית ייתקל בלחץ מימון ממשי, כוח מחשוב עשוי להפוך פתאום לשופע ומלחמות המכסות יסתיימו בן לילה. ואם אירופה תחליט להתחרות במקום להגן, עם אישורים מהירים לסוכנים ומסגרות הגנה משפטיות ברורות, החבל הגאוגרפי עשוי לרדת הרבה לפני אמצע 2027.

באמת אשמח מאוד לטעות לגבי האחרון.

פסק הדין

העידן האחרון של הבינה המלאכותית עסק במה שהמכונות מסוגלות לעשות.

העידן הזה עוסק בשאלה מי יכול להשתמש בהם, מתי ובאילו תנאים.

זה לא סיפור פחות מרגש. זה סיפור חשוב יותר. המודלים כבר טובים מספיק כדי שגישה תהיה מנוף, והמנוף מצטבר. האנשים והחברות שנמצאים בתוך החבל ילמדו מהר יותר, יבנו מהר יותר ויתרחקו קדימה מהר יותר מבכל נקודה בהיסטוריה של המחשוב.

אז העצה שלי פשוטה. התקרבו אל החבל ככל שתוכלו. השתמשו במודלים הטובים ביותר שזמינים לכם, בכל יום, בעבודה אמיתית. למדו להנחות סוכנים, לא רק לדבר איתם. שמרו על שיקול דעת חד, כי בדיקה היא עכשיו העבודה. ואם אתם באירופה כמוני, עשו רעש. בנימוס, בהתמדה ובאופן מתועד.

העתיד כאן.

הוא פשוט בודק תעודות זהות בכניסה.