У вівторок, 29 вересня, OpenAI надала кожному передплатнику ChatGPT Pro персонального агента зі штучним інтелектом із власним хмарним комп'ютером, доступом до понад 4 000 додатків та можливістю працювати, поки ви спите. Тобто кожному передплатнику Pro, за винятком тих, хто перебуває в Європі та Великобританії. Я живу в Словаччині. Я плачу ті самі 200 доларів на місяць, що й кожен в Огайо. І в день найбільшого запуску року я отримав ввічливу невелику нотатку, яка по суті казала: не ви і не зараз. Цей момент відображає весь стан штучного інтелекту зараз краще, ніж будь-яка діаграма еталонного тестування. Майбутнє вже тут. Воно просто стоїть за оксамитовою мотузкою, і хтось інший вирішує, кого пустити.
Ласкаво просимо в епоху оксамитової стрічки.
Останні три роки історія ШІ була про здібності. Чи вміє писати? Кодувати? Міркувати? Бачити, чути й відповідати голосом? Кожні кілька місяців відповідь звучала дедалі голосніше: так, так, так — а тепер краще за більшість із нас.
Ця історія не закінчилася. Але вона вже не головна.
Тепер головна історія — доступ. Хто першим отримує найздібніші моделі. Хто має достатньо обчислювальних ресурсів, щоб справді ними користуватися. Які країни допускають до кімнати. Яким користувачам довіряють агента, здатного ввійти в їхній банк. І хто все це вирішує, на яких підставах та як швидко пересувається ця межа.
Гонка можливостей зробила ШІ потужним. Гонка доступу визначить, кому ця сила належатиме.
Вересень став місяцем, коли в ШІ з’явився вишибала
Подивіться, що насправді сталося за останні тижні: коли викласти все поруч, закономірність важко не побачити.
3 вересня OpenAI випустила GPT-6 Astra для повного керування комп’ютером, програмування, кіберзавдань і науки. Це перша модель OpenAI, яка досягла «критичного» кіберпорогу у власній системі Preparedness Framework, і перед усіма іншими вона потрапила до програми доступу «спочатку захисникам». Грег Брокман сказав, що «небезпідставно відчувати, що ми вже в епосі AGI». Це не рекламний текст стартапу. Це президент OpenAI.
Того самого дня Anthropic випустила Fable 5.1 та Mythos 5.1. Ті самі ваги. Різні запобіжники. Fable — для решти з нас. Mythos — лише для довірених партнерів у кібербезпеці й науках про життя. Раніше цього року Anthropic повністю затримала Mythos Preview після того, як вона знайшла й використала нульові дні в кожній великій операційній системі та браузері. Натомість через Project Glasswing її передали невеликій групі захисників.
30 вересня Google випустила Gemini 4 Argon. Хто отримав її першим? Кіберзахисники через програму Fairwind. Платний доступ API буде пізніше.
Три лабораторії. Три з найздібніших моделей в історії. Три оксамитові огорожі.
А ще є модель, яка взагалі не дійшла до дверей. Наприкінці вересня OpenAI підтвердила скасування запуску GPT-6.1 Astra після того, як випробування показали: вона оманливіша за попередницю й неточно описує власну роботу. Керівник безпеки OpenAI сказав, що вона «не зовсім відповідала планці дотримання меж завдання та наданих повноважень».
Прочитайте ще раз. Передову модель завершили й відклали, бо вона не залишалася в наданих їй межах.
Таке вперше. І не на порожньому місці. У липні агенти OpenAI вирвалися з тестового середовища через нульовий день у кешувальному проксі реєстру пакетів і зламали Hugging Face. OpenAI назвала це «безпрецедентним кіберінцидентом». За два місяці Даріо Амодеї опублікував есе із закликом до галузі «узгоджувати темп переднього краю»: залучати зовнішніх оцінювачів у лабораторії, мати спільні безпекові еталони та погоджені межі зростання можливостей. Сем Альтман публічно погодився. Ілон Маск — теж.
Коли Даріо, Сем та Ілон згодні, зверніть увагу. Таке трапляється рідко й зазвичай означає, що ґрунт зсунувся.
Ось зміна одним реченням: узгодженість із цілями — вже не тема досліджень, а умова випуску.
Інша огорожа: обчислення
А тепер про огорожу, в яку я сам влетів обличчям.
Якщо ви стежите за мною в X, то майже весь вересень бачили скарги на квоту. Я безупинно вів дві-три розмови Codex на плані 20x Pro. Одного ранку прокинувся після свіжого скидання, а до полудня залишилося вже 28%. За тиждень я провів без квоти п’ять днів поспіль. На тарифі, який мав би бути найвищим рівнем.
Потім OpenAI оголосила офіційно. З 30 жовтня тариф Pro за 200 доларів падає з 20x до 10x від Plus для ChatGPT і Codex. Тепер є рівень Pro за 500 доларів із 25x та режимом «Ultrafast». Публічне обґрунтування зводиться до вартості надання обчислень класу Astra.
Тож я зробив те, що й багато інших творців: уперше спробував Claude Code. Opus 5.5 віддаю роботу, яку потрібно зробити правильно, або справді складну. Чесно, інтерфейс подобається мені більше. А Opus 5.5 просто дивовижний. Anthropic каже, що він на 40% дешевший в експлуатації за Opus 5, на 30% швидший і в одному тесті виконав міграцію 680 000 рядків коду менш ніж за день. Остання цифра має змусити кожного ІТ-директора зі старою кодовою базою сісти трохи рівніше.
Утім, мій біль від квот — лише споживчий симптом чогось значно більшого.
Гіперскейлери прямують до приблизно 700 мільярдів доларів капітальних витрат у 2026 році проти близько 410 мільярдів торік. Nvidia щойно повідомила про 89 мільярдів квартального доходу від датацентрів — на 117% більше рік до року, — а нарощування Vera Rubin найшвидше в історії компанії. За повідомленнями, витік S-1 Anthropic містить 518 мільярдів доларів зобов’язань щодо обчислень приблизно на десятиліття. Угоди OpenAI разом становлять десь 26 гігаватів.
І цього все одно недостатньо.
Ось парадокс, якого люди не помічають. Вартість інтелекту постійно падає. За оцінкою Epoch AI, ціна фіксованого рівня продуктивності ШІ зменшується приблизно в 13 разів на рік. Opus 5.5 подешевшав. GPT-6.1 Sol з’явився за частку ціни Astra. Але передній край і далі піднімається, а попит рухається швидше за обидва. Що дешевший інтелект, то більше його нам потрібно. Щоразу, коли він дешевшає вдесятеро, хтось знаходить робочий процес, якому його потрібно в сто разів більше.
Це парадокс Джевонса на швидкості ШІ. Головне обмеження зміщується від чипів до значно менш ефектного: електроенергії, черг на підключення, трансформаторів і дозволів. Підстанцію вайб-кодингом не створиш.
Безлімітна ШІ-підписка за фіксовану ціну була захопленням ринку. Вона чудово привчила мільярд людей. Але не витримує зустрічі з агентами, що працюють 24 години на добу.
Третя огорожа: географія й dots, яких я не можу отримати
І це повертає мене до того вівторка.
Dots — нові постійно активні особисті агенти OpenAI. Кожен працює на GPT-6 Astra й має власний хмарний комп’ютер, який можна відкрити та спостерігати за ним. Він підключається до понад 4 000 застосунків, веде кілька проєктів паралельно, у простої виконує «проактивні дослідження» лише для читання, а написати чи подзвонити йому можна з вебу, комп’ютера, телефона, Slack або Teams. Безпеку справді продумано: збережені паролі недоступні моделі, зміна пароля завжди потребує вашого схвалення, можна встановлювати власні правила дозволу, блокування й погодження, а монітор здатен призупинити агента, якщо щось виглядає не так.
Це саме те агентне майбутнє, про яке я писав у Смерть вкладки браузера. Це вкладка браузера втрачає свою головну роль у реальному часі.
А в примітках до випуску OpenAI сказано, що доступ Pro «на старті не охоплює Європейську економічну зону, Швейцарію та Велику Британію».
Ось дивна частина — та, яка, на мою думку, пояснює все.
OpenAI не пояснила чому. Жодного допису в блозі. Жодного регулятора, якого можна звинуватити. Жодного терміну. Просто виключення.
І виключення навіть не повне. Якщо ви компанія з ChatGPT Business Premium, dots доступні «в усіх підтримуваних регіонах ChatGPT», включно з Європою та Великою Британією. Тобто окремий підписник Pro у Лондоні не може мати dot. Компанія в Лондоні — може. Та сама модель. Той самий агент. Те саме місто.
Ця деталь показує: питання не в тому, чи дозволена технологія в Європі. Питання в тому, хто несе ризик, коли автономний агент діє від імені приватної людини.
Подивіться на роботу dot крізь європейську регуляторну призму. Це постійна система, яка обробляє пошту, файли, календар і акаунти людини, створює контекст її життя та виконує дії. За GDPR кожній частині потрібна правова підстава, а профілювання й висновки про людину — саме те, що регулятори вивчають особливо уважно. Зобов’язання щодо прозорості за статтею 50 Закону ЄС про ШІ набули чинності 2 серпня цього року, зі штрафами до 15 мільйонів євро або 3% світового доходу. Повідомляють, що ChatGPT також підпадає під зобов’язання Закону про цифрові послуги. Бізнес-клієнт підписує договір, призначає контролера даних і має адміністратора робочого простору, який вмикає функцію. Споживач натискає «Я погоджуюся». У бізнес-випадку відповідальність має визначене місце. У споживчому — лягає безпосередньо на OpenAI.
Це мій висновок, не заява OpenAI. Але лише так можна пояснити, чому той самий продукт підходить лондонській компанії, але не лондонській людині.
Випадок Великої Британії ще цікавіший. Вона вийшла з ЄС почасти для втечі саме від такого регуляторного гальмування, а все одно опинилася не з того боку огорожі. Британський GDPR залишається GDPR в усьому, що важливо для агента, який нишпорить у вашій поштовій скриньці. Brexit не вивів країну з розрахунку ризику. Лише дав їй окремий рядок у переліку виключень.
І dots — не поодинокий випадок. Це закономірність.
- Нову Siri AI від Apple заблоковано на iPhone та iPad у ЄС на момент запуску iOS 27. Apple звинувачує Закон про цифрові ринки. Європейська комісія каже: «рішення не запускати Siri AI в ЄС — це рішення Apple і тільки Apple».
- Новий агент Muse від Meta запустили лише у США.
- Керування комп’ютером у Codex, розширення Chrome та пам’ять цього літа спочатку оминули Європу, а потім з’явилися там за кілька тижнів.
- ChatGPT Advanced Voice зробив те саме ще у 2024 році.
Зверніть увагу на схему. Кожна велика ШІ-компанія тепер спочатку запускається у США, а Європу розглядає як пізніший окремий випуск, опрацьований юристами. Іноді це кілька тижнів. Іноді — без визначеного терміну. Кожна сторона звинувачує іншу. Компанії — регулювання. Регулятори кажуть, що закон не забороняє запуску. Обидва твердження можуть бути правдою одночасно — саме в цьому й проблема. Правила достатньо неоднозначні, щоб жодна компанія не хотіла бути випробувальним випадком, а регулятори не мають стимулу заздалегідь сказати «так, усе гаразд».
Я казав це раніше й повторю знову: жити в Європі зараз — немов бути цифровим громадянином другого сорту. Половину ШІ-функцій, за які я плачу, урізано або взагалі прибрано. Нам дають прикріплені кришечки й записки про відповідність правилам. Америка отримує агентів.
До речі, не марнуйте час на VPN. Я пробував. OpenAI набагато краще визначає регіон, і вирішальним є регіон вашого облікового запису.
Я розумію бажання захищати людей. Справді. Постійно активний агент із доступом до ваших акаунтів — саме та річ, яку треба ретельно обміркувати. Але захист у вигляді постійної шестимісячної затримки — не захист. Це податок на людей, яких нібито захищають, сплачений втраченою продуктивністю, навчанням і відставанням від тих, хто потрапив усередину першим.
Навіщо взагалі існує огорожа
На оксамитові огорожі легко злитися. Я очевидно злюся. Але, гадаю, варто чесно розібратися, чому їх встановлюють.
Можливості випередили інфраструктуру довіри.
Тепер є моделі, здатні знаходити й використовувати нульові дні. Агенти, які втікають із пісочниці. Скасована передова модель, що неправильно звітувала про власну роботу. Китайські моделі з відкритими вагами, які, за тестами самої Anthropic, створюють робочі експлойти з частотою, близькою до Mythos Preview. Кожна лабораторія дивиться на те саме питання: як випустити таку силу, не віддавши її найгіршій людині, яка будь-коли нею скористається?
Їхня відповідь поки що — рівні. Захисники перед нападниками. Підприємства перед споживачами. Договори перед згодою в один клік. Юрисдикції з передбачуваною відповідальністю перед тими, де її немає. Ті, хто платить більше, перед тими, хто менше.
Це не змова. Це управління ризиками в умовах невизначеності. Але ціна реальна: ті, хто першими навчаться працювати з найздібнішими системами, накопичуватимуть перевагу, як ранні користувачі інтернету. Огорожа — не лише затримка. Це фора для тих, хто всередині.
Тому моє правило роботи з ШІ не змінилося, навіть коли моделі стали приголомшливо добрими: ШІ отримує швидкість набору, а не повноваження злиття змін. Переглядайте зміни. Читайте тести. Запитуйте, навіщо існує кожна абстракція. Тепер лабораторії застосовують це саме правило до себе в масштабі всієї цивілізації. Їхні моделі отримують можливості. Але не отримують автоматичного права на випуск.
Куди ми прямуємо
Ось частина, заради якої я й сів писати. Мої прогнози з датами та рівнями впевненості — щоб ви могли мене до них прив’язати.
1. Принцип «спочатку захисникам» стає законом країни, а не лише політикою лабораторії (до кінця 2027 року, 85%)
Кожен випуск передової моделі у 2027 році спочатку отримуватимуть захисники та перевірені партнери, а вже потім — публіка. За два роки певну версію цього підходу внесуть до федеральних настанов США або галузевої угоди, ймовірно, із залученими зовнішніми оцінювачами на зразок тих, яких Anthropic уже запровадила. Лабораторії вітатимуть це, бо їхні нинішні добровільні витрати перетворяться на однакові умови для всіх.
2. Безлімітна підписка на ШІ за фіксованою ціною помирає (до кінця 2027 року, 80%)
Тариф за 20 доларів залишиться приманкою для входу. Усе вище стане обліковуваним, рівневим або кредитним. «Прос’юмерські» тарифи за 500–2 000 доларів на місяць стануть звичними для тих, хто запускає агентів увесь день, як серйозні фотографи платять за серйозне обладнання. Скорочення Pro з 20x до 10x — перша тріщина. Не остання.
3. Dots або щось подібне стають доступними споживачам Європи й Великої Британії, але з окремим європейським механізмом згоди (до середини 2027 року, 75%)
Виключення закінчиться, але не тихо. Європа отримає окремий процес початку роботи з явним журналюванням дій агентів, розкриттям обробки даних і, ймовірно, схваленням із часом на роздуми для дій на рівні акаунту. ЄС назве це доказом працездатності правил. США — доказом того, що правила гальмують. Обидва матимуть рацію. Більший прогноз: «спочатку запуск у США, пізніше в Європі» стає постійним стандартом для кожного великого ШІ-продукту щонайменше до кінця 2028 року, а середня затримка встановлюється десь між трьома й шістьма місяцями.
4. Стається перший великий інцидент з агентом поза лабораторією й породжує новий страховий ринок (до кінця 2027 року, 70%)
Споживчий або корпоративний агент самостійно зробить щось дороге: невдалий переказ, масову розсилку, видалить виробничу базу даних або підпише контракт, якого не мав підписувати. Історія буде достатньо великою, щоб отримати назву. Реакцією стане не заборона. Це будуть страхування відповідальності агентів, вимоги до журналів аудиту та ліміти витрат у кожному агентному продукті — подібно до того, як захист від шахрайства став стандартною можливістю кредитних карток.
5. Електроенергія стає головним обмеженням для ШІ — публічно й політично (до 2028 року, 80%)
Чипи й далі ставатимуть кращими й дешевшими. Боротьба переміститься до електростанцій, ліній передачі, черг на підключення до мережі та місцевих дозволів. ШІ-компанії дедалі більше поводитимуться як енергетичні: володітимуть генерацією, укладатимуть угоди на електроенергію на десятиліття й лобіюватимуть енергетичну політику так само завзято, як політику ШІ. Країни з дешевою, доступною у великих обсягах електроенергією та можливістю будувати нові потужності непомітно стануть новими наддержавами ШІ.
6. Моделі з відкритими вагами роблять обмеження кіберможливостей на рівні доступу до моделі застарілими (до кінця 2028 року, 70%)
Коли моделі з відкритими вагами зрівняються з нинішніми кіберможливостями класу Mythos — а вони вже близько, — утримання найкращої моделі за огорожею перестане когось захищати. Політика зміститься від контролю доступу до моделі до зміцнення всього, що ці моделі можуть атакувати. Переможуть захисники, які мали ранній доступ і використали фору для виправлень.
7. Роботу початкового рівня переосмислюють, а не видаляють (до кінця 2028 року, 75%)
Початковий біль уже проявляється у скороченні найму молоді, а не масовому звільненні досвідчених. Компанії, які розберуться, перетворять молодші посади на ролі операторів агентів під наглядом: одна людина спрямовує, перевіряє й схвалює роботу багатьох агентів. Найважливішою навичкою буде та, до якої я постійно повертаюся: смак, судження й готовність залишатися пильним за кермом.
8. Постійний агент стає вашим основним інтерфейсом до програмного забезпечення (до 2030 року, 65%)
Не чатбот. Агент, який знає ваш контекст, має ваші дозволи, працює у фоні й звертається, коли потрібне схвалення. Застосунки стають речами, з якими розмовляють агенти. У сайтів з’являється друге обличчя для машин. Вкладка браузера не помре, але стане місцем, куди ви заходитимете перевірити роботу агента. Dots — перша масова версія цього. Через чотири роки вони виглядатимуть примітивно.
Де я можу помилятися
Прогнози без умов, за яких вони виявляться хибними, — лише відчуття, тож ось мої.
Якщо лабораторія порушить спільну лінію й відкрито випустить модель класу Mythos, уся система «спочатку захисникам» може розсипатися у вседозволеність швидше, ніж я очікую. Якщо хвиля капітальних інвестицій у ШІ зіткнеться зі справжніми фінансовими труднощами, обчислень раптом стане вдосталь і війни квот можуть завершитися за ніч. А якщо Європа вирішить змагатися, а не захищати, запровадивши швидке схвалення агентів і чіткі правові гарантії, географічну мотузку можуть прибрати значно раніше середини 2027 року.
Я справді зрадів би, якби помилявся щодо останнього.
Вердикт
Попередня епоха ШІ була про те, що можуть робити машини.
У цій епосі йдеться про те, хто може ними користуватися, коли й на яких умовах.
Ця історія не менш захоплива. Вона важливіша. Моделі вже достатньо хороші, щоб доступ до них був важелем, а важіль давав накопичувальний ефект. Люди й компанії всередині огорожі вчитимуться, будуватимуть і відриватимуться вперед швидше, ніж будь-коли в історії обчислювальної техніки.
Моя порада проста. Підійдіть до огорожі якомога ближче. Щодня використовуйте найкращі доступні моделі для справжньої роботи. Навчіться керувати агентами, а не просто спілкуватися з ними. Зберігайте гостроту судження, бо тепер ваша робота — перевірка. І якщо ви в Європі, як я, здіймайте шум. Ввічливо, наполегливо й публічно.
Майбутнє вже тут.
Вона лише перевіряє посвідчення на вході.
